“某”字現象

□墨未濃

在通報違紀官員時，使用“某”字，似乎已成為一些地方頻出的“外交辭令”，只要在百度上搜索“某姓官員”，就會出現無數條相關結果。最令人關注的是黑龍江省公布的一份作風整改成績單：嚴肅查處547起頂風違紀案例，通報424人、調離崗位7人，對一名某姓喝酒致使陪酒人死亡的副省級干部，給予留黨察看一年、行政降級的處分（央視2013年11月9日《新聞聯播》）。

違紀通報，用“某”字隱去違紀者真實姓名，讓人看著感覺羞羞答答、扭扭捏捏、遮遮掩掩，如鯁在喉。

查處群眾深惡痛絕的違紀案件，是大快人心之事，實名通報違紀人員理所當然。但許多違紀通報，“某”字現象頻出，如此模糊通報對象，其警示意義到底有多大？很值得質疑。

“某”字通報，缺少一種勇氣。用“某”字遮羞的違紀通報，“猶抱琵琶半遮面”，這不得不讓人懷疑官方懷有不敢深究的恐懼心理：原本不想管，但問題已碰到鼻子，只好“點到即止”，生怕惹急對方，“拔出泥帶出蘿卜”，用“某”字留一條退路最安全。在信息模糊的情況下，被處理官員沒準那天就悄然復出了。

“某”字背后，盡顯違紀成本低廉。一些地方的違紀通報，舉例時某來某去，語焉不詳，含糊其辭，不痛不癢，不敢直面問題。對公眾掩蓋事實，把“某” 字當作違紀官員最后一道遮丑布和保護傘，無形中縱容了違法亂紀。

“某”字代人，暴露高官腐敗特權。通報權力掌握在官員自己手里，運用自如，左右逢源。有了好事，專門向媒體發布，自我表揚，說得越明白越好，廣播里有聲，報紙上有字，電視中有影，生怕人家不知道；出了丑事，通報批評，左遮右擋，支支吾吾，含糊其辭，說得越模糊越好，生怕被人家知道。

“某”字頻現，掩飾了部分責任。在“某”姓大行其道的文件中，到底是誰喝酒致陪酒人死亡，外界始終不得而知，更不知道這頓飯吃了些什么、過程如何、陪酒人是怎么死亡的、勸酒人是否要承擔法律責任，等等。極有可能拿出一大筆公款擺平死者家屬，變大事為小事了事。一個“某”字，掩蓋了事實真相，讓責任人逃脫了追究和譴責。

“某”字面具，讓群眾浮想聯篇。給違紀者帶上“某”字面具，會生出許多謠言擾亂視聽。不讓官員沾丑名，官方就得失信譽；不讓違規官員受公眾責難，公共信譽必然挨百姓板磚。街談巷議，人們難免去聯想和猜測：高官們吃的是燕窩魚翅，花的是巨額公款，搞的是權錢交易，還有美女陪酒、色情服務……

“某”字遮羞，降低了反腐敗正能量。違紀通報，本來是傳遞反腐敗正能量的大快人心之事，用“某”字這樣一遮羞，違紀通報的正能量便大打折扣，產生的是為腐敗遮羞的負能量。

“某”字濫用，消解了人民問責信心。對違紀官員不通報，上面交代不了，下面群眾不答應；通報，又底氣不足，難以理直氣壯，于是用“某”字打啞謎。這種避重就輕、為尊者諱、蜻蜓點水式的違紀通報，消解了人民政治問責信心，弱化了公眾對官員行為的監督。

只有讓“見事不見人”的通報批評從遮遮掩掩走向公開透明，變“某”字為實名，才能增強問責處罰的威懾力，讓已經架起的“高壓線”帶上“電”，讓被問責官員和部門在公眾的監督下積極認真改正進步，倒逼官員真正扭轉不良作風，守住自己的“底線”。