法律職業(yè)倫理之《造雨人》

電影《造雨人》講述的是一個剛從法學(xué)院畢業(yè)的青年律師為了當(dāng)事人得到其所應(yīng)得到的利益保障，以初生牛犢不怕虎的意志對抗比自己的實(shí)力及背景都要強(qiáng)大的律師團(tuán)和大公司，最后勝訴了的故事。而此部電影又恰恰反映出我們所學(xué)的知識，即法律職業(yè)倫理學(xué)。

先從故事的開頭說起，主人公魯?shù)祥_始從法學(xué)院畢業(yè)去找工作，找到工作之前他已經(jīng)包攬了兩個案件，一個關(guān)于為布太寫遺囑，一個關(guān)于參保家庭向保險公司索要賠償無果的案件。我們知道，一個律師是不能以個人名義接納并受理案件，只能以一個律師事務(wù)所的名義進(jìn)行。故事總是向前走的，這時，魯?shù)险业搅艘患衣蓭熓聞?wù)所，而這家律師事務(wù)所需要的是可以自付薪金的人，即自己找案子或者接手老板給的案子，并從案子中取得收入。對于一個剛剛畢業(yè)的畢業(yè)生，當(dāng)然在還沒有完全懂是怎么回事而又走投無路的時候接受了這樣的工作機(jī)會，也是因?yàn)檫@樣的律師事務(wù)所的接納，才讓主人公得以將手頭的案件進(jìn)行下去。而對于迪克，即是該律師事務(wù)所老板派遣作為交接魯?shù)系娜耍蔚乃究级家允「娼K，但還是在美國律師界生存了很長的時間。如此看來，對于美國而言，律師的從業(yè)，不一定要像中國一樣需要取得教師執(zhí)業(yè)證，過了司考才能成為律師和法官，檢察官。而這其實(shí)也沒有什么可比性，不同的國家有不同的國情，當(dāng)然也就有不同的法治運(yùn)行方式，每種方式都有其可以存在并發(fā)展下去，存在即真理。

我們在影片中看到，迪克帶著魯?shù)锨巴t(yī)院尋找可以受理的案件，于是就在迪克面對病患的滔滔不絕，魯?shù)弦荒樀牟蝗膛c懷疑，病患就在這樣滔滔不絕的說服中被迪克類似于強(qiáng)迫一樣的簽了委托書。看到這里，我真的不知道該怎么形容迪克。在那么多年的工作中，他能巧舌如簧，面對不同的人群使用不同的方式，可以說他的實(shí)干能力是毋庸置疑的，但是我們知道，簽訂委托協(xié)議書是需要雙方自愿的，自愿是最基礎(chǔ)的要求，雖然這份委托書經(jīng)過了委托人的同意的，但是我們不能確定當(dāng)事人的意識是否清醒，很明顯，這份委托書是在迪克的狂轟亂炸下簽訂的，這種做法不應(yīng)提倡。不管在什么場合，當(dāng)事人的意思自由都是簽訂協(xié)議的前提，而不是用自己的意志強(qiáng)加到別人身上。

隨著影片的繼續(xù)，我們也可以看到魯?shù)系霓k案過程。對于幫布太的擬寫遺囑，首先必須強(qiáng)調(diào)布太的意愿，最初布太希望將自己的財產(chǎn)全部捐贈給一個電視明星，而布太的兒子希望布太能夠讓自己繼承她的財產(chǎn)。當(dāng)鏡頭拉到魯?shù)献饬瞬继亢蟮囊婚g房時，布太的兒媳婦在魯?shù)贤獬鲞€沒回來的時候翻看他的房間，恰巧魯?shù)匣貋頃r發(fā)現(xiàn)她了，原來他們是想找到擬寫的遺囑，希望可以讓他們?nèi)缭改玫截敭a(chǎn)，而魯?shù)希鳛橐粋€律師，對于私人空間自然有極強(qiáng)的保護(hù)欲，當(dāng)然也就勒令其離開自己的房間。面對布太小兒子和兒媳的詢問遺囑行為，魯?shù)铣浞肿鹬夭继囊庠福瑸楫?dāng)事人保密，無疑這是一個律師該有的職業(yè)道德，而魯?shù)献龅搅耍搏@得布太更多的信任。對于東尼這個案件來說，除了魯?shù)显谒褜ぐ讣€索之外，迪克和律所老板史生給予他的幫助不可或缺。面對比自己實(shí)力強(qiáng)大到不知道多少倍的大公司和大律所，最初進(jìn)展得不順利，主審法官侯法官因?yàn)轸數(shù)蠜]有拿到律師資格證而拒絕接納他所代理的案件，而被告方大利保險請的律師岑里奧卻請求法官同意魯?shù)系拇恚@樣魯?shù)喜拍芾^續(xù)案件的代理。由此，美國對于律師的資格并非十分嚴(yán)格，只要對方律師同意引介且請求法官同意并要求宣誓，即可進(jìn)行下一步的案件審理，我們知道，起誓對于西方國家而言是神圣的，人民也愿意相信起誓人所說的話，而在我國，不僅沒有這樣的事情發(fā)生，而且對于專業(yè)性較強(qiáng)的行業(yè)，資格的取得是要通過嚴(yán)格考試制度考核的，這也無可厚非。當(dāng)然，對于一個大公司，不希望因?yàn)轸數(shù)系钠鹪V導(dǎo)致公司的聲譽(yù)，于是打算收買魯?shù)希邮荛_出的七萬五作為賠償，庭外和解。魯?shù)匣氐桨滋以儐柈?dāng)事人意見時，白太讓魯?shù)蠈|尼說保險公司開出的條件，面對東尼的詢問，魯?shù)喜蝗绦木瓦@樣放過大利，決定揭發(fā)大利。且不說這是魯?shù)铣鲇趯|尼的同情與否，至少我們可以看到魯?shù)献鳛槁蓭熛胍鞆堈x的一面，律師的正義性也是一個律師所要堅持的品質(zhì)，魯?shù)显骱掎飱W一群人，也是因?yàn)樗麄兡弥咝剑瑓s又只為利益而戰(zhàn)，而失掉了他們作為律師該有的正義感，這是多么令人痛心的事情。終于還是該慶幸，還有像祈法官那樣主張公民權(quán)利的審判者，他接替侯法官的消息顯然刺激了魯?shù)系纳窠?jīng)，也是他的出現(xiàn)，為魯?shù)习讣睦^續(xù)加了一股動力。在審判的過程中，由于魯?shù)侠猛档降淖C據(jù)作為呈堂證供，差點(diǎn)失去有利的反擊時，史生曾經(jīng)經(jīng)手的案例為此案提供了判例，于是又成功的扭轉(zhuǎn)了局面。美國接受判例法，而我國是不接受的。當(dāng)然，促成此案的勝訴還多虧了陪審團(tuán)的支持，陪審團(tuán)制度在美國運(yùn)作得非常順暢，但目前尚不適合移植到我國，因?yàn)槲覈嗣竦姆▽W(xué)素養(yǎng)尚未達(dá)到公平無私的地步，而且風(fēng)俗民情也不同，冒然采行陪審團(tuán)制度，并非適宜，應(yīng)從長計議。但故事的結(jié)局卻以大利無法償還五千萬而宣告破產(chǎn)，大利竟不顧社會責(zé)任和社會的正義，因懲罰性款項(xiàng)宣布破產(chǎn)，真的令人憤懣，而美國法院竟然也同意其破產(chǎn)，實(shí)在令人匪夷所思。

而魯?shù)蠟轱柺芗冶┑娜跖由鞆堈x的案件，在這個過程中，魯?shù)舷萑肓烁星榧m葛，違反了律師職業(yè)倫理規(guī)范，他的行為不足取。伸張正義固然是好事，但需要清楚的確定與當(dāng)事人的關(guān)系，而不應(yīng)與其陷入感情漩渦，影響自己的理智性判斷。

總的來說，《造雨人》是反映一定社會現(xiàn)實(shí)的影片，給予我們太多的思考。律師就應(yīng)該像魯?shù)弦粯樱拇嬲x，善良正直，敢于與社會的大毒瘤作斗爭，《造雨人》的雨，是及時雨，能夠警示今后的我們，怎樣在訴訟的世界里保持本真，怎樣為社會帶來久旱之后的甘霖。希望法律界的后起之秀能夠正直地做自己的法律夢，捍衛(wèi)法律賦予的公民權(quán)利，真正地實(shí)現(xiàn)法律是人民權(quán)利的保障書。作為法律人的我們，任重道遠(yuǎn)。