我成為一個試圖尋找科技之光陰影的人已經二十多年了吧大概有因為，我很記得年輕時候我就非常關心全人類的科技事業因此非常喜好新技術革命性的新聞和文字其實，三年中專也是理科范圍專業是無線電技術基礎好像與科技還沾點邊而且，大凡有最新的科學技術突破的報告和事例都會對著黑白電視機激動萬分暗自想淚很喜悅，那種自夸的得意狀和作為人的自豪不是每個人都有的經歷我相信的夠感慨而且滿眼激動的淚水還要深呼一口好像有很多的委屈而且，還經常與小伙伴們談論起夸夸其談比如有次開玩笑她們講誰誰誰就會搗蛋我就打諢說：導彈厲害要數SS—20然后，她們非但沒有反應連配合著笑都不會反倒把我弄得很尷尬這大概是在八四年的一個冷插科。

如果把科技算作一岸，在岸上就是花團錦簇的模樣只不過我們永遠不會上岸只能是一種水深火熱里的希望雖然我們好像離對岸越來越遠但，你遠遠到達不了科技的岸邊又有什么意義何況，科技的對岸就那么值得你快速離開嗎？而且本來人類是在科技對岸上面你又何必像逃命一樣離開？這是我后來想不明白的事還有很多。

其實我知道科技很討厭自己與迷信有聯系就像那些出身低賤的國人一定要造一張假證一定要攀附龍鳳就像人隨所謂的賢良品自吹噓的很高一樣，科技也不敢承認自己原系于迷信出身于迷信與迷信同種同源就像冰源于水而寒于水一樣看那些吃飯又砸鍋的國人，看那些源于漢民族祖先也是漢民族的國人在人家里上過幾天幼兒園被馴化了幾天就不認自己家了的港澳臺，就知道科技僅僅比迷信高一點大一點快一點新一點而已不過如此，至于好不好無論是對人類還是對自然都不敢寫結論卻別看人爭先恐后地選擇，那是因為人人家家門門團團國國都想不被人打敗因而都想欺負他人的結果因此，人的高低貴賤科技也在幫助。

那么科技的對岸是什么？如果把時間比作長河其實我以為這不成立因為時間一動不動，那么我們順流直下科技的對岸就應該是一個起點但，一個起點類似于無因此無論如何也不會遭人恨因為，人類還沒有愚笨到辱罵自己祖宗的地步那么，且不管人類會把科技帶向何方但現在看來至少不會是一個終點因為我們的感覺是科技在推動人類前進我承認因此，科技就沒有對岸因此，時間長河這樣的概念就沒有意義因為河流總會是有兩岸的局限因此，科技不知是讓人給帶壞了還是本來就是人類的孩子有人類的基因因為，它要發展自己還要貶低其它這就很奇怪因此我就想科技一定有一個像對手一樣的對岸而且，它離開對岸的時間就是它與對岸勢不兩立的開始而且雖著漸行漸遠但，這股仇恨卻越來越恨而且一發不可收拾這或許是，科技還沒有完全俘獲人類征服人類的原因因此，我就認為科技與宗教與迷信都是有目的的東西其實，我更愿意把迷信讀成一個中性詞匯它沒有立場因為，迷信科技唯科技論就會上偽科技的當，這樣的例證在當今大講特講科技的年代沒有人例外幾乎所有人都被科技欺騙過而被科技所貶低辱罵的迷信則就少很多因此，我就說你科技的反對千萬別選錯了對象為反對而反對別怕迷信跟你爭飯吃這么低級的競爭，其實科技與宗教是真正的相對立卻偏偏拉上迷信做墊子，你的屁股那么大而迷信就像一芝麻，墊不過你的大腚來即使坐出油來也敵不過你放一個屁，你要夠勇敢又真的理論自信又真是兵強馬壯就選擇宗教當對手與宗教開戰，你敢嗎？何況迷信就是一個泛泛的概念，根本就不是一個具體的目標。

如果簡單說宗教的最大目的是俘獲人心迷信的行為是賺取金錢那么，科技的最大目的就是俘獲人心強取金錢征服其他因此，他才要一定會為自己正名選擇一個對手來攻擊而且要經常不斷只是我以為它選錯了對象因為，迷信是一個不爭的現象。科技這么強大卻選擇一個空泛的現象當對手并以此達到自己目的或離開對岸的理由，是不是很心虛很可笑很不科學啊。

以我的認知水平也就到這里科技的對岸就是對手，它要在迅速遠離對手的同時潑糞給它但卻發生了選擇對手錯誤的笑話我就開始有些瞧不起它。那么科技的目的又是什么？在我的眼里無非還是人的目的之類比如，更快更高更強更多更大更早更有更富更長，你看這里除去欺負他人征服他人奴役他人的必要條件還有什么值得贊美。所謂科技給人類更方便更美好更有愛的宣傳僅僅是一種套取錢財的宣傳而已因為，任何一種所謂的新技術革命不是用于戰爭殺戮就是給有錢人的準備因為，科技的目的就是人的目的就是名和利因此，有人就會說掙錢有什么錯只要不犯法。這里的問題就是如若你掙錢不犯法那還要法干什么，法律也僅僅是個工具而且這個工具就是為那些一心想掙大錢的人發明的因此，想掙大錢的人早把人類的道德拋到一邊試問有幾個達到目的的人沒有犯國法因此，你還敢說想掙大錢不丟人那你就是一個無視國法的人而且是犯罪嫌疑人。幾乎所有的商人連上地攤商販都不會把誠信放在心上而且現在更可笑，他們把市場比喻成是一個自然狀態下的自由交易這就更加凸顯欺騙無罪還光榮的強者心態，那些因為要活下去又手無任何資源的人活該被騙。

其實以我的見識發現只有掌握資源的人才會不遺余力的宣揚科學因為，他要盡可能快和更多地把資源兌換成金錢因此，他就會口若懸河地變本加厲為自己不純潔的目的搖旗吶喊進而胡說八道比如羅輯思維里那個豬講人不僅越來越像一個賣狗皮膏藥的江湖騙子而且江湖騙子還妖身一變在互亂網上賣起了書說《成大事者不糾結》，我就想問你怎么知道他們不糾結這不是忽悠嗎？糾結是個壞東西嗎？任何人面對任何事都會有至少兩難選擇卻為何成大事者不糾結？難道不糾結就能成大事？這不是江湖騙子是什么？再說什么又是大事在他們心里說白了不就是多賺錢嗎而且什么又是小事，不就是小人物的利益嗎因此，他是想說你要想掙大錢就不必拘于小節而要勇敢的侵犯小人物的利益這種人就相當認可自私自我的個人主義馬上下注，買他一本書。他還有期節目叫：你怎么還信中醫。單就這種題目就是在誤導忽悠好像信中醫很丟人的樣子他開始站的就比你高說：中醫能治好我的病我也不信。這種想賣書的商人利用罵中醫來達到目的是不是有點詭詐他以為西醫就是科學，其實對于治病來講跟本就不是信不信的問題而是，有沒有效果的問題他在偷換概念不說，他所信的原來僅僅是一個大樣本隨機雙盲分組實驗而中醫就沒走到這一步因此就不科學而且他還沒說中醫不能準確定量的問題，其實他也知道模糊是絕對的對這個世界來講可為何到了要為自己買書的時候就把模糊理論藏起來不說了呢，難道這就是你理解的科學精神還真是，想掙大錢不僅不丟人還要最起碼的欺騙。中醫比西醫就差這一步你西醫就來笑話這不是五十笑百嗎？很多西醫專家講不清楚人每天應該喝多少水怎么喝水最科學這個為何沒有搞一搞雙盲測試啊但如果說這沒必要那人類社會的一切就都沒必要你掙一輩子大錢就不會死啊因此，人不是用數據生活定量也不是世界的全部更何況科技也是誤差的本質而且現代人在科學陰影之下沒有一個健康人，從出生開始吃藥到死在吊瓶之下，很長壽就很幸福還是被龐大的產業利益攸關機構算計啊。再說現在的中醫院早就被西醫引誘完全失節倒在金錢里不說而且早就以機器設備為主早就不是人拉肩扛的辦法，難道你看不見難道這不是發展難道你認為這是狼狽為奸嗎。再說我本來就是一個有病不主張治的人因為，你在把病治死的同時也會損傷其它因為病始終是在你的身體里生死因此，我主張把病當成朋友和你身體的一部分來對待這個中醫就是最好的選擇因為，能治好的病不是病治不好的病繼續治就會把你身體的其它部件一起治死這就是西醫。因此，你講科學本不必拿中醫開涮我是這樣認為否定中醫你也不比其他國人高一等，你也還是一個悲催的沒有普世價值權利的中國人再說，西方的西醫也是如此恥笑自己先輩的醫療手段嗎，趨吉避兇是狗也會的自然。用西醫也不信西醫，可以嗎。

其實：信什么？就是一個坑人的提問，這個年代已經到了無不信無可信的狀態因此，所謂你怎么還信中醫就是一個狗血問題和提問，我信什么是我的自由關你屁事信你說的，把錢都給你也到不了你所想要的對岸。

還是再來講測我的科學對岸問題我發現，科學其實沒有對岸只有目的而且它是人的工具有人的特質。還有人說科技是第一生產力它把科學和技術綁在一起就有些牽強我感覺，因為科學是一種思想一種態度一種認識世界的方法和標準而技術，是可以被偷的邏輯誰擁有更快的技術，誰就掌握了強盜邏輯的思維因此，強盜邏輯其實沒有那么討厭而且強盜也還蠻多。

我想我對新科技態度的轉變是有其原因的一部分是權錢問題因為，科技新事物好的一面每一次最先都是服務于有錢有權人而像我這樣的底層百姓沒有被欺騙去當試驗品就感覺不錯因此，我要再為新科技去歡呼喜悅自我感覺就很怪，當然被更新被淘汰的老舊技術有可能來到民間普及但，科技的負面陰影也會同時出現比如，在夏天你路過一輛封閉的轎車就會被它排出來的熱浪熏得霎時無法呼吸，這就是被科技傷害的例子我的更熱換來你的涼爽因此，我以為科技的光芒會同時有陰陽兩面而我們卻始終在陰影里生活因此，逃不出陰影籠罩就只有逃出科技的束縛，迷信在自己的陽光里一萬年。科技無邊，回頭無岸。

(20150610)