前些天看一檔相親節目，男嘉賓說了一個一直以來為人們所爭議的問題，也是男女之間交往時經常遇到的問題，即“女朋友和媽媽同時掉進水里，先救誰？”記得哪位男嘉賓是這樣回答的“我會先就我媽媽，因為她給了我生命，如果沒有來得及救你，我選擇和你一起離去。”這同時也是風靡一時的所謂“最佳答案”。

我們假設男孩可以救得了自己的媽媽，而是否能救得了女朋友未知，那么從三方面分析這種回答，首先，以男孩的角度想，一方面，因為母親給了我們生命，所以當母親遇到危難時，當然應該毫不猶豫的去維護母親，即使代價是自己的女朋友，這無疑是對給予自己生命的母親的感恩，同時也是我們所崇尚的孝心。另一方面，若救不了自己的女朋友了，男孩選擇殉情。在另外二分之一的概率中，男孩拋棄了自己的生命，卻未想過這生命是母親給的，自己是否應該拋下將自己撫養成人的父母，數年來陪伴在自己身旁的親人和朋友，他想用死表達自己對女孩的愛，對他們感情的忠貞，卻忽略了自己的另外一份責任，即身為人子的責任。

其次，以女孩角度想，一方面，戀愛中的人都希望自己是對方的唯一，想著無論任何事情上都得以自己為先，強烈的占有欲使得人們永遠滿足不了現狀，尤其是戀愛中的人，戀愛本來就是兩個互不相干的人進入對方世界的過程，雙方要建立一種相互信任的關系，也急切的想得到對方的肯定，自己的對方心中的位置是怎樣，這種欲望超越了一切理性，想要跟對方心里已存在的人作比較，即使是對方的父母，也要“一較高下”。另一方面，就是比較大眾化的問題，那就是婆媳問題，這個貫穿著整個人類歷史的問題依然是人們所考慮的重要問題。一個新家庭的建立中，女孩比男孩往往要承擔的更多，對于女孩來說要離開自己熟悉的家人，進入到自己幾乎陌生的家庭生活，融入到與自己的生活觀念完全不同的另一個世界中，這種時候往往會感到對未知的迷茫和一定的恐懼，人在孤單的時候會本能的尋求盟友，而男朋友即是最佳的選擇，所以女孩急切的想知道自己要努力爭取的盟友是否會與自己站在同一戰線上。所以，女孩的內心深處是希望男孩會選擇先就自己的，即使知道這種想法看來有多么的不可能實現。

最后，就母親而言，對于男孩要承擔二分之一死亡率的選擇應該是絕不贊成的。天下父母心，對于父母而言，孩子是自己生命的延續，他們的生活從孩子到來的那一刻起就不僅僅是自己的了，他們絕大部分的生活都是為了孩子，所以，如果發生不幸，母親一定會堅持讓自己去犧牲，而不是自己的孩子，那個自己用生命去保護的人。所以，如果男孩要做的這種選擇是對自己有危險的，那么母親寧愿讓男孩去救自己的女朋友，父母之愛從來就不是希望得到回報，即使給我們生命也從未想過得到回報。

這種答案下的結果或許會是皆大歡喜，但也有可能會成為兩個家庭的悲劇，兩個家庭失去自己的兒子或女兒。逝去的人永遠不知道活著的人是怎樣艱難地接受這個事實，尤其是喪失愛子或愛女的父母，我們都說父母是孩子的天，其實孩子，又何嘗不是父母的天呢？同時我們也看到，男孩的這種選擇是矛盾的，為感謝母親給予生命而于危難之時先救母親，但在救不了自己的女朋友之時卻選擇殉情，或許，這位母親獲救了，在還未來得及發出劫后余生的感慨之時，痛失愛子的打擊卻將她打入了地獄，或許此時的母親唯一的感受只是生不如死。

那么，這個問題應該如何回答呢？

常言道，一千個讀者就有一千個哈姆雷特。就我個人而言，我只能說要看自己在災難來臨是的應對本能，先救母親或先救女朋友，在那個時刻沒有思考的時間，但人的本能會給出我們內心中最真實的選擇。如果先救了母親而女朋友不幸遇難，我不會選擇殉情，因為我要替我愛的人好好愛她的父母，為她盡為人子女的孝心，失去愛女給他們的生活帶來極大的打擊，同時父母已老，他們不應該再為失去老時的依靠而受到磨難，活著的人要替逝去的守護她所要守護的人，為了那份愛！如果是母親不幸遇難，那么我也會好好活下去，連著母親的那一份，會好好活下去，我相信這也是任何一位母親最想看到的結果。即使不能親眼看著自己的孩子幸福的生活著，相信在冥冥之中母親會笑著看我們幸福生活著，而不是為逝去的人在這個世界中哀傷。如果母親和女朋友都沒有獲救，我依然會好好活下去，為了我的家人和女友的家人，我知道自己身上的責任不容我拋下這個世界的所有，逝者已逝，生者仍需行。