首先必須明白約會不是選擇題，不是你選擇跟誰在一起，而是一道判斷題，判斷誰是你生命中的另一半，判斷他或她是否能夠陪你走完你的下半生。所以約會必須講究策略，它跟商品銷售一樣有最優策略。那么我們怎么找出約會的最優策略呢？

現在請你按照我的思路，進行一個“約會游戲”。假定你是個男性，決定要結婚，你身邊社交圈里有N個合適的單身女子都有意追求你，現在你的任務是，從他們當中挑選最好的一位作為結婚對象。但是從N個單身女子里面挑選出最好的一個，并不是一件簡單的事。如果是你，你該怎么做才能爭取到這個結果呢？

然而進行進行游戲之前，必須嚴格規定5個前提：

1。 你是一個絕對理性的人，不會因為感情作出不合理的判斷，能夠對約會對象作出適當的評價。

2。 N必須大于等于3，而且N必須是一個有限的實數，否則游戲沒有進行的必要性。

3。 可以將所有已約會的對象按優劣排序，但無法得知他們在所有的人里面的排名。在約會過程中，你知道某人是你目前已知中見到的最好的，但當時還不能確定是不是所有人里面最好的。

4。 如果你在約會當時決定放棄某人，后面再沒有機會和此人和好——好馬不吃回頭草。

5。 選定意中人后，約會結束——騎驢找馬是不道德的。

游戲前提似乎有點苛刻，其實在現實生活中，大多數情況下機會都是不等人的，等你挑三揀四左選右選，把一切都規劃好了，人家可能早就是她的如意郎君了。因此這樣的限制是符合邏輯的。

現在一切準備就緒，你如何從N個女子中，找到最好的一個，并與之結婚呢？如果是我，我會進行以下的運算程序：

當N=3時，即有3個女子跟我約會，而且女子有優劣之分（A、B、C等級），約會有先后時間順序之分，而我選到最好的女子（即A等）的概率是1/3。根據“麥穗原理”，我會進行以下程序：

A。 我跟第一人先約會，然后對她作出評價，不管是A等、B等還是C等，都毫不猶豫的拒絕與交往她。

B。 如果我對第二人作出的評價不如第一個人，那么也毫不猶豫地拒絕她，如果她比第一個人好，那就選擇她。

那么出現的情況有下一六種：

1) A、B、C（游戲失?。?/p>

2) A、C、B（游戲失敗）

3) B、A、C（游戲成功）

4) B、C、A（游戲成功）

5) C、A、B（游戲成功）

6) C、B、A（游戲失?。?/p>

由試驗結果可知，按照“麥穗原理”的程序進行約會，可以將選到A等女子的概率，從1/3提高到1/2，即這場約會的最優解為1/2。

當N=100時，即有100個女子愿意跟我約會，選到最好的女子的概率是1%。而我的目標是如何從100個女子中選出最好的女子一個作為伴侶，我進行的運算程序如下：

A。 我先把100個人分成10組，即每組10個人。

B。 我先跟第一組人約會，對她們作出評價，不管其結果的優劣，都毫不猶豫的拒絕與她們交往。

C。 然后我再跟第二組人進行約會。當第11個人比前面10個人都好，那就選擇她，如果不如，那就拒絕她。當第12個人比前面11個人都好，那就選擇她，如果不如，那就拒絕她。以此類推，直到游戲結束。

那么出現的情況有一下2種。

如果前１０名剛好是全部里面最糟的，碰巧下一個又是倒數第１１名，那就算你倒霉了，你將面臨一個相當壞的選擇，雖然不是最壞，不過也夠糟的了，并錯失選擇最好的機會。

1) 如果前１０名剛好是全部里面最糟的，碰巧下一個又是倒數第１１名，那就算我倒霉了，我將面臨一個相當壞的選擇，雖然不是最壞，不過也夠糟的了，并錯失選擇最好的機會

2) 第二種狀況正好相反，就是最好的選擇恰好已經在前１０個當中，導致我設了一個永遠無法達到的高標準，在未來的約會中不可能再遇到和她們一樣好的，最后只好在所有機會都出現后選擇第１００個。而這第１００名頂多只是中等標準

由實驗結果可知，將前面遇到的一組人作為實驗品，之后如果遇到比這組人更好的對象，就可以考慮跟她約會。你要做的就是從前一組人當中獲取一些經驗，作為評估他人的基礎。那么要抽取多少樣本做出實驗品才算合適呢？ 這是一個兩難選擇，如果你抽取的“樣本”太少，你得出的結論可能并不準確；可是如果你取樣太多，結論倒是準確了，可是又很有可能錯失最佳選擇(他正好在取樣里，被犧牲掉了)。所以對于N=100時，我應該把樣品分為3組，然后按照“麥穗原理”的程序進行運算。事實證明，選擇最佳對象的最好搜尋策略，就是在冷靜地比較若干樣本后，選擇下一個高于他們全體的那一個。失去最佳選擇的風險約有1/3，但是你已經竭盡所能了，而且你還有大約1/3的機會在100個當中挑中最想要的那一個。其實當你在100個人當中挑選時，1/3的機會已經算是不錯的了。

根據上面兩個實驗對約會問題作出最優策略，如下：

一、 汝欲求之，必先知之。（即要保持絕對理性，對樣品作出準確評價。）

二、 將樣品進行分組。

三、 毫不猶豫的淘汰第一組，然后對樣品作出評價，選擇評價比前面都好的樣品。（待定k，與前k個人約會，不做任何選擇。繼續約會直到遇到比這前k個人還好的那個人為止。）

四、 不要選擇劣勢策略，理性選擇可以導致次優結果。

當是“約會最優策略”，并不能保證你可以抱得美人歸，游戲還應進行下去，此時我會按照“說謊者悖論”，向女方提出兩個問題：

1。 你對此問題的回答是否與下個問題的回答相同？

2。 你是否愿意與我結婚嗎？

我們先考慮第一個問題的回答，問題一的回答無非兩種（是或否），如果回答是（是），那么就意味著這兩個問題的回答是一樣的，而問題一的回答是（是），則問題二的回答也是（是）。如果問題一的回答是（否），那就意味著這兩個問題的回答不一樣，問題一的回答是（否），則問題二的回答依然是（是）。所以無論約會的女生如何回答問題一，問題二的答案依然是愿意與你結婚，只許成功，不許失敗。

那么約會最優策略在生活中的簡單應用：

(一) 一個理性的招聘者，要理性對應聘者進行分組，極力淘汰第一批應聘者，無論其才能如何。

(二) 作為應聘者，盡量避免成為第一批面試者。如果不幸成為第一批應聘者，必須表現足夠優越。

(三) 參與任何比賽，都不要成為第一個參賽者。

參考文獻：

1、約翰•納什的《非合作博弈論》

2、張志強的《最佳約會策略》

3、司馬哲的《博弈智慧》